Accueil
Remerciememts
Droit de réponse
Presse




 

Droit de réponse à l'article paru sur lensois.com le 14.11.2006

A la manière de l'édito proposé par le site lensois.com, planete-lens fait valoir son droit de réponse.

Nico, tu as lu l'interview de Philippe Devillier, président de Groupe Force 1 et propriétaire de la SARL Lensois.com ?
Oui, très longue interview, trois jours de travail je crois, chaque mot ayant certainement été pesé, mais rassures-toi, je ne ferai pas aussi long.

lensois.com parle de menaces faites à Planete-lens à propos de la reprise illicite d'une interview D'Aruna Dindane ?
Je tiens d'abord à préciser à toutes fins utiles que je détiens les preuves écrites de tout ce que j'avance. Effectivement, lensois.com nous a reproché fin mai 2006 d'avoir repris des extraits d'une interview exclusive d'Aruna Dindane de mars 2006, mais nous avons pu prouver que nous avions simplement cité cet extrait qui émanait d'un site africain nommé "Eburneas news". Nous ne pouvions pas deviner que cet extrait provenait d'une interview de lensois.com. Nous leur avons d'ailleurs signalé à l'époque que ces reproches étaient ridicules et disproportionnés.

planete-lens ne copiait donc pas sur lensois.com ...
Je laisse les internautes en juger... J'ai d'ailleurs fait part à Philippe Devillier de certains actes de plagiat de ses rédacteurs sur le contenu de planete-lens. Quand tu constates qu'un extrait d'interview de Jonathan Lacourt paru sur le site officiel de Troyes en date du 5.10 à 10h23, repris sur planete-lens le 11.10 à 6h58 est finalement repris sur lensois.com 2 heures plus tard, on est en droit de se poser des questions sur les vertus des transmissions de pensée. Des exemples comme celui-là, nous en avons des dizaines, mais il ne nous est jamais venu à l'idée d'envoyer des courriers recommandés pour de telles babioles

C'est quoi cette histoire de maillot ?
Les anciens s’en souviendront probablement. Un article que j'avais publié sur lensois.com où j'exprimais mon sentiment à propos du maillot lensois couleur ocre... Mes propos avaient déplu au club, Serge Doré nous avait convoqués et je m'étais excusé. Comme tu le sais, je n'ai jamais été trop consensuel et je veux bien reconnaître mon erreur d’appréciation. Mais c'est un autre article qui avait été le point de départ de la discorde avec Philippe Devillier, j'avais eu le malheur de publier un papier polémique sur la qualité des sandwichs servis en zone VIP... Et il se trouve que le fabricant des sandwichs n'était autre qu'un client de Philippe Devillier. Un peu las de ces polémiques, et de cette douloureuse sensation qu'il fallait en permanence ménager la chèvre et le chou, j'avais en effet décidé de mettre fin à cette expérience "commerciale".

lensois.com se défend d'avoir entamé une action en justice
Nous n'avons jamais parlé d'action en justice. Dans notre article intitulé "concurrence déloyale" datant de mai 2006, nous n'avons parlé que de menaces, nous faisions état de la réception d'un courrier recommandé émanant du cabinet juridique de lensois.com, qui faisait suite à un autre courrier recommandé nous précisant que chacun devait être assujetti aux mêmes règles juridiques, fiscales et sociales. Nous avons compris que nous commencions à gêner et que toutes les procédures d'intimidation seraient de mise pour nous faire abandonner et laisser ainsi à lensois.com le leadership du web lensois.

Pourquoi alors n'avoir pas créé une société ou une association ?
Parce que l'idée que je me faisais d'un site internet dédié au Racing n'avait rien à voir avec tout cela.
planete-lens était né amateur et devait rester strictement amateur. Les quelques centaines d'euros gagnés mensuellement suffisaient à notre bonheur et surtout à payer nos frais d'hébergement. Nous n'avons jamais eu de raisonnement "économique" avec planete-lens, seule la passion nous guidait.

On t'accuse même d'avoir détourné des fonds destinés à une association ?
[Rires]. En fait, j'avais promis en 2004, car nous étions déjà accusés par lensois.com de faire des bénéfices illicites, que les bénéfices 2004 seraient reversés à une oeuvre caritative, en l'occurrence "La Chance aux enfants", il faut savoir que cette association avait été choisie parce que son président à l'époque n'était autre que Philippe Devillier... Finalement, fin 2004, nous avons préféré reverser ces bénéfices (quelques 250 euros si je me souviens bien) au secours populaire. Nous en avions parlé à l'époque sur le site avec copie du chèque à l'appui et je dispose bien évidemment de la preuve du don.

Selon lensois.com, planete-lens diffusait des vidéos et des photos ne lui appartenant pas ?
Chacun connaît Barry et ses talents de photographe, je ne comprends donc pas l'accusation. Concernant les vidéos, je ne suis pas sûr que la diffusion d'un montage de cinq minutes, en qualité moyenne, sur un écran 340x240 et sur un match Lens-Toulouse de la saison 2000-2001 puisse léser quelqu'un, mais c'est vrai, en diffusant de la vidéo, nous nous placions hors la loi.

Pour conclure, lensois.com affirme ne pas pouvoir être tenu responsable de l'arrêt de planete-lens
Effectivement, dans la mesure ou il n'y a pas eu d'action en justice mais juste de l'intimidation, lensois.com n'est pas responsable au sens strict du terme, mais on peut considérer que la procédure d'intimidation a fait son effet puisque nous avons jeté l'éponge.

Les dirigeants de lensois.com laissent sous-entendre que cette opération pourrait être du bluff pour mieux redémarrer. Un coup de pub en quelque sorte ?
Ridicule ! Comme toutes leurs procédures ! J'ai lu cela aussi sur certains forums, mais que mes détracteurs se rassurent, après 10 ans d'alternance entre le web commercial et le web amateur, je pense avoir fait le tour de la question. Nico va redevenir ce qu'il était en 1997, un internaute lambda supporter du Rc Lens.

Un dernier mot Nico ?
Oui, j'ai été sollicité pour donner mon aval à une campagne de boycott de lensois.com et j'ai tout simplement refusé. Nous avons cru qu'un site amateur guidé uniquement par la passion pouvait rivaliser avec une structure pro comme celle de lensois.com, dont les dirigeants n'ont à mon sens qu'une vue "économique" du problème.
Nous avons perdu, mais je ne vois pas le sens ni l'intérêt d'un boycott, d'autant que le site a également ses adeptes, des internautes Sang et Or et ne serait ce que par respect pour eux, je préfère en appeler au calme.
De toute façon, comme le dit si bien Philippe Devillier, d'autres arriveront sur la place pour favoriser l'émulation et la pluralité de l’info. J'espère simplement qu'ils auront plus de chance que nous. Je voulais également remercier les centaines d’internautes qui m’ont adressé un mail de soutien. Je n’ai pas encore pu répondre à tous, mais ce sera fait dans les jours à venir.

Propos recueillis par Jeff